3. Relation d'équivalence et objectivité

Toute relation d'équivalence est associée à une catégorisation. Ces catégories sont-elles objectives ? Ce problème des catégories objectives présente un aspect épistémologique : considérant deux éléments x et y quelconques de E, comment décider que "x\mathcal{R}y" est vrai ?

Si on considère l'exemple de la relation d'équivalence fondée sur le caractère masculin vs. féminin des êtres humains, comment décide-t-on que telle personne est du même caractère que telle autre ? Tout d'abord, on peut en principe vérifier que la relation d'équivalence existe pour une personne donnée en lui demandant d'établir des groupes selon la procédure détaillée dans le paragraphe précédent. Si on constate que les groupes produits par cette personne varient d'un modèle à l'autre, la notion de catégorisation est indéfinie pour cette personne, puisqu'on ne peut pas l'associer à une relation d'équivalence.

Bien souvent, les critères de catégorisation ne sont pas explicites, mais nous sommes capables de produire des jugements de classification conformes à la structure d'une relation d'équivalence. Il suffit qu'en principe le résultat des jugements de classification ne dépende pas de la personne qui effectue le jugement pour qu'on puisse considérer qu'une catégorisation, x\mathcal{R}y, soit vraie ou fausse. 

Accessibilité

Couleur de fond Couleur de fond

Police Police

Taille de police Taille de police

1

Couleur de texte Couleur de texte

Crénage de la police Crénage de la police

Visibilité de l’image Visibilité de l’image

Espacement des lettres Espacement des lettres

0

Hauteur de ligne Hauteur de ligne

1.2

Surbrillance de lien Surbrillance de lien